2026年3月，一则消息在法律圈炸开了锅：
中国律师界的“宇宙所”——北京市盈科律师事务所，其创始人、党委书记、主任梅向荣（圈内人称“老梅”）被传挪用律师费对外融资担保，捅出了约40亿的资金窟窿，据称已向有关部门自首。
尽管盈科方面对21世纪经济报道回应“不信谣，不传谣”，称经营正常，但“老梅”朋友圈3月9日后停更、内部“股权金退不出来”的传闻，以及总部管理层面对分所质询时的集体沉默，让这则传闻充满了山雨欲来的气息。
1
要理解这场风波的戏剧性，得先看看盈科是谁。
这不是一家普通律所，而是一个拥有近2万名律师、在全球199个城市设有分支机构的庞然大物。
自2022年起，它已连续多年蝉联全球律师人数第一，是不折不扣的行业规模之王。
它的名字取自《孟子》“盈科而后进”，本意是泉水注满坑洼再继续前行，讲究的是扎实稳健。
然而，当规模膨胀到如此地步，其“平台化、金融化”的扩张模式本身就潜藏着管理风险。
这种“人海战术”与律师行业专业服务的本质存在错位，庞大的身躯下，可能是各自为战的松散架构。
2
风暴的中心梅向荣，不仅是律所主任，还有一个鲜为人知的身份——北京向荣清能汽车科技有限公司的发起人。
2021年底，他意气风发地站在清华科技园，与鑫桥联合融资租赁有限公司签署了合作协议，以融资租赁方式撬动100亿资金，誓要支持氢燃料智能商用车的推广。
作为清华大学车辆与运载学院的毕业生，他称这是“处于汽车行业变革的伟大时代”，要“坚持长期主义”。
一个全球最大律所的掌舵人，为何要跨界去搞氢能汽车？这步子，迈得不是一般的大。
3
那么，梅主任押注的氢能汽车，在2026年到底是个什么光景？
答案是：前景广阔，但道路绝非坦途。
技术层面，确实在快速进步。燃料电池系统成本已降至3000元/千瓦以内，核心部件国产化率超85%，电堆寿命突破10000小时，商用车已能实现5年/50万公里免维护运营。
政策层面，氢能已被列为关键未来产业，国家层面配套政策频出。
但商业模式上，商用车先行，乘用车尚早。
在港口、矿区、干线物流等固定线路场景，氢能重卡的全生命周期成本已接近柴油车，规模化推广正在加速。2025年全国燃料电池汽车保有量突破5万辆，其中重卡是绝对主力。
然而，对于个人乘用车而言，整车售价高昂（普遍50万元以上）、加氢站网络稀疏、使用成本高于纯电等问题依然突出。
行业共识是：商用爆发正当时，家用再等等。
一句话，氢能汽车是一条需要巨大资本、长期耐心和深厚产业积淀的超级赛道，它正在从示范验证走向规模化商用，但远未到遍地黄金、可以轻易跨界收割的阶段。
4
所以梅主任是毁于低认知的跨界狂想吗？
盈科这场风波，无论最终真相如何，都已暴露出一个残酷的现实：即便是最精通规则与风险的律师行业领袖，也可能在跨界诱惑面前，犯下致命的认知错误。
梅向荣看到了氢能的未来，却可能低估了从实验室、示范线到规模化盈利之间的巨大鸿沟，以及百亿资金在这个漫长赛道中可能被快速消耗的速度。
他将律所规模化扩张的资本运作思维，简单套用到了需要扎实技术迭代、产业链协同和场景深耕的实体制造业上。
当“行胜于言”的清华校风，遇上需要烧钱、试错、等待的硬科技产业，那份“长期主义”的浪漫情怀，在严酷的商业现实和资金链压力面前，显得无比脆弱。
盈科的根基是法律与信任，而氢能汽车需要的是技术与耐力。
当全球最大律所的掌门人，试图用融资租赁的杠杆，去撬动一个尚未完全成熟的万亿级产业时，这场跨界已不仅仅是一场商业冒险，更是一次对行业规律、自身能力边界和风险控制的集体认知失灵。
或许，毁掉一个巨头的，从来不是外部的明枪，而是内部对“无所不能”的幻觉，以及那份敢于踏入完全陌生领域的、致命的低认知。
已开快捷转载，文章可自由转载
股票配资平台开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
